|
Buldozer30 (November 30, 1999 at 12:00 am)
Alors revenon au sujet principal . POURQUOI SUBVENTIONNÉ UN ARTISTE ET NE PAS LUI DONNÉ UN PRET !
Buldozer30 (November 30, 1999 at 12:00 am)
Jva te dire squi va arrivé si sa continue , l'ouest va tellement nous deteste que on va en crevé . A cause du monde comme toi qui pense que les Etats-Unis ou encore les ANGLAIS sont le mal EN 2008 . Le monde comme toi regarde pas dans sa propre cours et ne vois meme pas a quel point les plus grand VOLEUR du Canada sont A Quebec et VIENNE du Quebec. De plus Charest majoritaire on aurais pas du cafouillage comme a ottawa avec 3 ASTI DCLOWN qui save meme pas quoi faire . TA lu leur plan HAHAH
Buldozer30 (November 30, 1999 at 12:00 am)
bon on parle d'Artiste et toi tu parle de politique . De un dumon = ADQ et non CONSERVATEUR ( mal informé) Secondo Charest a pas ete un politicien EXTREME mais au moin ya pas detruit le quebec pour 25 a 30 ans. Secondo Chaque personne qui vote pour le PQ sont une personne qui CONNNAIS RIEN je repette RIEN en politique. Juste avant de Pensé que Pauline est bonne va lire sur elle. Tu veux la liste ? On a reculé de 30 ans avec elle ... au moins avec charest on a resté stable .
2008amabo (November 30, 1999 at 12:00 am)
Harpeur a tenté de détruire l'oposition, il se croyait majoritaire, il a voulu enlever des droits à pleins de gens, il se croyait majoritaire... Alors CHAREST majoritaire, souvenez-vous du baillon souvent imposé pour passer des lois anti-sociales quand il était majoritaires.Le démagogue Dumont, l'ami de Harpeur, qui le renie aujourd'hui n'est pas la solution non plus.Solidairement Parti Québécois devant la fronde des redneck qui chient sur le Québec en ce moment dans l'ouest.
theotheoret (November 30, 1999 at 12:00 am)
First, if you live in BC, why the hell do you hide under a USA username ? I thought you were proud to be Canadian.Second, I'm a "canadian" tax payer so as long as I'm paying federal taxes, I wanna see the color of money bouncing back.Third, don't forget that the band "MOIST" left Vancouver for Montreal in the late 90's.I wonder why ???????!!!!!!!!!
Buldozer30 (November 30, 1999 at 12:00 am)
Et si il sont rentable qu'il rembourse un % de leur subventions. Ya toujours des limites a toutes. On va tu subventionner encore 10 ans Wilfred ? le gars qui vend pas plus que 10 cd par mois......Pensé vous vraiment que ste monde la represente la CULTURE QUEBECOISE ? REVEILLER VOUS.
Buldozer30 (November 30, 1999 at 12:00 am)
Pourquoi France d'amour qui pogne pas continue d'Avoir des subvention et que le peuvre petit artistes noubeau qui aimerais etre connu il a rien lui ? Pourquoi ? Simple toujours les meme qui se graisses. Un artiste devrai avoir un PRET comme un etudiant recois un pret et bourse. SI vous dite que un artist est comme un entreprise ALORS POURQUOI ON DOIT TOUT LUI DONNÉ? Je couperais toute les subventions de tout les artistes non rentable apres 2 ans.
Buldozer30 (November 30, 1999 at 12:00 am)
Alors explication simple : pourquoi un artistes devrai recevoir une subvention 2 ou 3 ou 4 fois sans avoir a la remboursé et que un travailleur autonome qui par un entreprise doit faire UN PRET ? Pourquoi (exemple) apres 2 million de subvention ERIC LAPOINTE ne doit toujours pas rien remboursé ? Si il demande encore de l'Argent sa veux dire qu'il est pas rentable ? si il est pas rentable sparce ye pouris ?
VjNoLife (November 30, 1999 at 12:00 am)
La bolduc a faite que dalle dans sa vie d'artiste, la seule chose qu'elle voulais c'Est de partager et d'être connu. Dans se temps il y avait des VRAIS artiste. Gagne de profiteurs! Au bord d'une recession ou l'art devient une economie de moins en moins rentable, à l'ère des mp3, LES ARTISTE GOURMANTS NE SONT PAS UN PLACEMENT RENTABLE
FUCKLESFRANCAIS (November 30, 1999 at 12:00 am)
Go fuck yourself welfare pepper |
