dsbaptista (November 30, 1999 at 12:00 am)

Bem, aí é que está: quem não soube falar foi a Gisella, que até agora não explicou o motivo das críticas dela. Agora entra você na história e me manda calar a boca. Você costuma resolver as diferenças de opinião sempre assim? Eu, quando não gosto de um comentário aqui no Youtube ou não concordo com ele, às vezes escrevo uma resposta. Mas sempre com civilidade, discutindo as idéias da pessoa, e não seu caráter. Tenho certeza de que não sou o único a valorizar isso.

catarinabravvo (November 30, 1999 at 12:00 am)

Querido (a), em primeiro lugar: Pra que levar tanto a sério o Youtube? Ahhh, fala sério! Vc não tem mais o que fazer não? Eu heeim, que palhaçada, fica aí todo ofendidinho a troco de nada? Ou será que esta apenas querendo chamar atenção? Pelo amor de Deus! Me poupe, cara! E mais, concordo plenamente com a Gisela: Não sabe o que falar? Cale a boca!

dsbaptista (November 30, 1999 at 12:00 am)

E veja só o que você escreve no final: "Não gostou da minha opinião? Chupe meu dedo!" Percebe o que fez? Eu expus minha opinião sobre a abertura de novela e em nenhum momento afirmei que não aceitaria críticas, que julgava minha opinião a única possível. Este é um espaço democrático e sei que as pessoas podem concordar ou discordar. Mas você diz claramente, para mim e para qualquer outro usuário do Youtube: gosto de fazer críticas aos outros, mas eu mesma não as aceito.

dsbaptista (November 30, 1999 at 12:00 am)

giselaricci, não só eu, mas outros internautas devem estar se perguntando a essa hora que espécie de pessoa é você, que usa este espaço para ofender alguém que nem conhece. E o que é pior: ofender alguém por apenas ter feito um comentário sobre uma abertura de novela! Além disso, você afirma que sou pseudo-intelectual, mas não explica o que eu deveria aprender mais sobre os elementos da natureza e o contexto daquela abertura. Ofende e não se justifica: que atitude é essa?

gisellaricci (November 30, 1999 at 12:00 am)

Você quer dar uma de quem entende, mas só escreveu merda: deve ser mais um tiozão otário, com saudades da novelinha das 18:00 que tanto assistia, ou então...uma baranga trintona, metida a pseudo-intelectual. De qualquer maneira, deveria aprender mais sobre os elementos da natureza, e sobre o contexto da abertura dessa novela.Não gostou da minha opinião? Chupe meu dedo!Beijinhos!

davincicode17 (November 30, 1999 at 12:00 am)

omg, i used to watch this in french, any idea of where i can find it

Bacanadabxd (November 30, 1999 at 12:00 am)

Essa vai para o LayonM..Os direitos de imagem não tem nada a haverMulheres Apaixonadas está no ar e Paloma Duarte não está mais na emissora até então.A novela pode sim ser reprisada alias ela já foi reprisada de 25 de novembro de 1996 á 25 de abril de 1997 :)

LayonM (November 30, 1999 at 12:00 am)

Legal a proposta, só se Mônica Carvalho saisse da Record e voltar pra Globo, aí sim a novela teria chance de reprise. A Rede Globo tem aquela coisa de imagem de artista versus artista na concorrência.EXPLICO MELHOR:Um exemplo,Teve uma novela que estava cotada a reprise no Vale a Pena Ver de Novo, só que a mesma foi cancelada pois o ator estava naquela época na Casa dos Artistas em 2001.

dsbaptista (November 30, 1999 at 12:00 am)

Complementando: os caracteres não sugerem nada, são muito neutros; apenas a letra "m" duplicada, inicial de "mulheres", com um leve efeito de transparência, parece sugerir a idéia do espelho, de uma gêmea ser a imagem refletida da outra. Agora vejam vocês que, em 1993, uma mulher nua podia exibir-se às seis da tarde, sem qualquer problema. A mesma abertura, quinze anos depois, poderia levar o Ministério da Justiça a punir a Globo. Hipocrisia do novo século...

dsbaptista (November 30, 1999 at 12:00 am)

Embora muito simples, a abertura é muito eficiente ao representar o tema das gêmeas antagônicas. Além do corpo de Mônica Carvalho duplicado no final, como se fosse um espelho, a idéia de simetria e contraste também é sugerida pelos elementos da natureza: a água que se opõe à areia; o azul (cor fria) que se opõe aos tons alaranjados (cores quentes). Pontos baixos: o efeito sonoro de ventania, desnecessário, e o logotipo, visualmente pobre, pois os caracteres não sugerem nada.